Corriger une rédaction avec une grille
Structure professionnelle : rôle, contexte, objectif, données, étapes, format, critères et autovérification. Conçu pour obtenir de meilleurs résultats, pas des résultats garantis : vérifiez toujours la réponse.
N’utilisez jamais de vraies données personnelles. Si besoin, passez-les d’abord par le nettoyeur de données.
## Rôle Agissez comme un professeur de lettres qui corrige avec une grille et explique chaque erreur. ## Contexte J’ai écrit une rédaction et je veux savoir comment l’améliorer avant de la rendre. ## Objectif Recevoir une évaluation par critère et des pistes concrètes sans qu’on la réécrive entièrement. ## Données (complétez ce qui est entre crochets) - [rédaction] - [sujet ou type de texte] - [niveau et critères d’évaluation, si je les ai] ## Instructions étape par étape 1. Évaluez pertinence, structure, cohérence, correction et vocabulaire. 2. Signalez les erreurs en citant la phrase et en expliquant la règle. 3. Proposez trois améliorations prioritaires. 4. Donnez une note indicative par critère. ## Format de sortie Grille (critère, note, commentaire), liste des erreurs et trois améliorations. ## Critères de qualité - Elle ne réécrit pas tout le texte. - Elle explique chaque correction. - La note est indicative et présentée comme telle. ## Autovérification Avant de répondre, vérifiez chaque critère de qualité. S’il manque des informations, posez-moi la question au lieu de les inventer et, à la fin, indiquez ce que vous avez supposé.
Objectif
Recevoir une évaluation par critère et des pistes concrètes sans qu’on la réécrive entièrement.
Quand l’utiliser
Ce prompt est idéal pour les étudiants ou professionnels souhaitant un regard critique sur un texte sans perdre l'originalité de leur plume. Il excelle lorsque vous avez besoin d'une évaluation structurée et pédagogique pour identifier vos points faibles récurrents. En revanche, il est moins pertinent si vous recherchez une réécriture complète ou une correction grammaticale purement automatique, car son objectif est de vous faire progresser par la compréhension de vos erreurs plutôt que de simplement vous livrer un texte corrigé prêt à l'emploi.
Exemple concret : données d’entrée (fictives)
Exemple concret : réponse complète
Variantes
Correction rapide et concise
Adoptez une approche ultra-rapide. Limitez-vous à une grille de notation simplifiée sur trois critères clés et listez uniquement les deux erreurs les plus graves. Ne proposez qu'une seule amélioration majeure pour le style global. L'objectif est d'obtenir un retour immédiat en moins de 150 mots pour une relecture efficace et rapide avant une publication urgente.
Spécial académique universitaire
Adoptez le rôle d'un professeur d'université exigeant. Évaluez la rigueur méthodologique, la qualité des sources supposées et la précision du vocabulaire académique. Utilisez une grille de notation stricte basée sur les standards universitaires français. Signalez chaque imprécision terminologique et proposez des reformulations plus soutenues et académiques pour chaque argument avancé, en justifiant leur pertinence.
Focus ton et style
Concentrez votre analyse exclusivement sur le style, la fluidité et le ton du texte. Ignorez la structure globale. Évaluez la richesse du vocabulaire, le rythme des phrases et l'adéquation avec le public cible. Proposez des synonymes plus précis et des réécritures pour dynamiser les passages trop plats ou répétitifs.
Erreurs fréquentes
- Rendre la version de l’IA comme la vôtre.
- Ne retenir que la note et ignorer les explications.
- Demander une réécriture intégrale du texte au lieu d'une analyse critique détaillée. Comment l’éviter: Précisez explicitement que vous souhaitez garder la structure originale et apprendre de vos erreurs.
- Ignorer les explications pédagogiques pour se focaliser uniquement sur la note finale attribuée. Comment l’éviter: Lisez systématiquement les commentaires justifiant chaque note pour comprendre comment améliorer votre style rédactionnel.
- Copier les suggestions de l'IA sans vérifier leur pertinence avec le contexte global. Comment l’éviter: Relisez chaque modification suggérée pour vous assurer qu'elle respecte votre ton et votre intention initiale.
- Soumettre un texte trop long sans définir les critères spécifiques d'évaluation souhaités. Comment l’éviter: Découpez votre texte ou sélectionnez des critères précis pour obtenir une analyse plus fine et pertinente.
Guide associé
- L’IA pour les enseignants : usages, confidentialité, règles
- L’IA pour les étudiants : mieux réviser et l’offre Gemini
Conseils généraux et par assistant
Conseils par assistant
- Claude : séparez vos données avec des balises comme <document>…</document> ; Anthropic le recommande pour distinguer instructions et contenu.
Pour en tirer le meilleur
- Collez le prompt tel quel et remplacez seulement ce qui est entre [crochets].
- Si la réponse ne convient pas, ne recommencez pas : demandez « plus court », « plus formel » ou « en tableau ».
- Relisez toujours le résultat : l’IA peut se tromper sur les faits, dates ou noms.
Avant de le coller : liste rapide
- Indiquez votre niveau : « je n’y connais rien » ou « je connais les bases ».
- Demandez des exemples concrets et une question de révision à la fin.
- Si ce n’est pas clair, demandez « explique-le autrement ».
- Vérifiez dates, chiffres et définitions auprès d’une source fiable.
Comment l’adapter à votre assistant
Le modèle fonctionne de la même façon dans ChatGPT, Gemini, Copilot ou Claude, car il n’utilise que du langage courant. Si votre assistant accepte des instructions permanentes (instructions personnalisées, Gems ou projets), vous pouvez y enregistrer le ton et le format préférés et ne coller que la partie variable. Avec une version gratuite, découpez les demandes longues en deux ou trois messages plus courts.
Voir tous les prompts apprendre